Soms is het zo simpel als burger om te denken; je kijkt camerabeelden terug en dan kun je zien wie daar op dat tijdstip rondliep, fietste en of auto reed! Echter iets volgend: als antwoord op het verzoek van aangifte doen van een vrouw (bespuugd worden door 2 passerende jongens op een fatbike..) kreeg de persoon naast het ‘waarom wilt u aangifte doen’: als antwoord op de camerabeeldenvraag, “alleen voor een feit dat 4 jaar of meer strafbaar is kunnen wij camerabeelden terugzien…”
Vervolgens lezen wij een bericht buiten Amsterdam dat voor het bekladden van een monument -waar geen 4 jaar straf opzit- “door de camerabeelden op te vragen men de bekladder in de kraag heeft gegrepen…”
Is de Amsterdamse @politie dan anders bevoegd dan de politie buiten Amsterdam of vindt men in Amsterdam de ongein van jongeren op fatbikes richting @vrouwen -wat vaker gebeurd – nu minder belangrijk….
Of weet men niet dat in andere gemeentes men wel naar camerabeelden kan/mag kijken??? Waarom is een monument bekladden en camerabeelden terugzien belangrijker en mogelijk dan camerabeelden van vervelende jeugd terugzien tegen hun nare acties tegen vrouwen? Want wij denken als leken dat dit vaker op die plek gebeurd is of gaat gebeuren door diezelfde jeugd… En met camerabeelden kun je registreren als wijkagent of dat ‘jeugd uit de buurt is’…. en deze jeugd ter verantwoording roepen…!
-wordt vervolgd-