Mokum Reclaimed heeft een volksinitiatief ingediend. Voor een behandeling door de gemeenteraad zijn de vereiste 1200 ondertekeningen bijna binnen. Toch komt onze handtekening daar niet onder. Mokum Reclaimed wil met het volksinitiatief twee punten aan de APV toevoegen:
- Een verbod op besloten evenementen in de openbare ruimte zoals parken en pleinen.
Daar is wat voor te zeggen, want openbaar is openbaar. Maar het voorstel gaat verder: - Bij het afgeven van een evenementenvergunning, dienen de kaders zoals vastgelegd in de locatieprofielen onverkort toegepast te worden.
Dat laatste klinkt aardig, en we nemen aan dat dit dus bedoeld is voor vrij toegankelijke evenementen. MAAR: het beperkt zich tot die locaties waarvoor een locatieprofiel geldt. Profielen die trouwens op allerlei manieren kunnen worden uitgelegd, omdat het beleid zelf niet duidelijk is.
Onvolledig
In het voorstel ontbreekt heel veel. Er bestaan oneindig veel andere locaties, waar geen profiel voor bestaat. Ook op locaties zonder locatieprofiel mogen buiten de ring S100 tot wel drie dagen per jaar een luidruchtig evenement (max 85dB(C) op de gevels) plaatsvinden. En veel van dergelijke locaties bestaan ook binnen de ring, het Centrum dus, waar 1 luidruchtige evenementenDAG per jaar is toegestaan, maar daarbovenop dan ook nog de extra luidruchtige (max 95 dB(C) op de gevels) evenementen Koningsdag, Koningsnacht en Pride, dus per locatie totaal 2-5 evenementenDAGEN per jaar.
Daarbij blijft het niet. Want daarbovenop komen ook nog de evenementen met minder geluid (max 75 dB(C) op de gevels) en de eendaagse evenementen, waarvoor geen vergunning volgens de APV nodig is (ook max 75 dB(C) op de gevels). Ook die komen voor in zowel straten en parken, op pleinen, grachten en kades met en zonder locatieprofiel.
Moet dat dan ook allemaal in de APV?
Overhaast
Een volksinitiatief is mooi, maar pak alle problemen met evenementen aan. Het huidige evenementenbeleid heeft vele tekortkomingen, niet alleen bij de vergunningverlening, maar ook in de feitelijke uitvoering. Inventariseer die tekortkoming en vraag dan de gemeenteraad om er een oordeel over te vormen.
Ook wij zijn niet blij met de “alleenheerschappij” van de burgemeester bij evenementen. Op het gebied van openbare orde en veiligheid is dat terecht, maar niet voor het aantal evenementen, het aantal decibels, of de overmaat aan laagfrequent geluid.
Voor een democratischer systeem zou je evenementen een plek moeten geven in de bestemmingsplannen. Die worden immers door de gekozen gemeenteraad vastgesteld. Bij afwijkingen zal dan ook een omgevingsvergunning noodzakelijk zijn (met een behoorlijke procesgang). Dus gaat het om twee manieren: het evenementenspoor, op grond van de APV (Openbare Orde) en het ruimtelijk spoor (Omgevingsvergunning).
Alleen een evenementenvergunning is – met uitzondering van ‘kortdurende en incidentele evenementen’ – onvoldoende. Een evenement moet ook planologisch gezien toelaatbaar zijn. Dat wil zeggen: ofwel het ter plaatse geldende bestemmingsplan moet toestaan dat er evenementen georganiseerd worden, ofwel er moet naast de evenementenvergunning ook nog een omgevingsvergunning ‘strijdig gebruik’ worden aangevraagd. Lees het stuk op Omgevingsweb.nl: Evenementen en het omgevingsrecht: een terugblik en de do’s en dont’s voor 2019
Overigens zijn wij van mening dat geen enkel groot en luidruchtig evenement thuishoort in een park. Parken zijn voor onze broodnodige rust, die op veel plekken in de stad niet meer te vinden is. Er kan gespeeld en gesport worden, zolang het maar rustig blijft. Wie muziek wil horen zet maar een koptelefoon op z’n hoofd. Iemand die rust zoekt in een park of in de natuur moet niet gedwongen worden oordoppen in te doen.
Het Dagelijks Bestuur van Wijkcentrum d’Oude Stadt
Dank aan alle Amsterdammers die hebben ondertekend!!!
Het vereiste aantal handtekeningen is gehaald. ✍️We gaan graag nog even door om zeker te weten dat we voldoende geldige ondertekeningen hebben🤓https://t.co/lLGfg8GCIe
Dank voor het tekenen en/of delen! pls RT pic.twitter.com/FwOowVG12Q
— @MokumReclaimed (@mokumreclaimed) September 16, 2019
Wat anderen zeggen / ook willen:
Het nieuwe evenementenbeleid?
Dat zorgt vooral voor aanhoudende ergernis door geluidsoverlast, frustrerende beroeps- en rechtszaken waarbij burgers buiten spel staan, blinde vlekken bij groene partijen, het systematisch negeren van locatieprofielen én van vergunningsprocedures. https://t.co/v7JbAPn8VN— stadsbewonor (@stadsbewonor) September 13, 2019
dit dus, @zeeger, jullie worden uitgelachen door de evenementensector. #omdathetkan
— stadsbewonor (@stadsbewonor) September 13, 2019
Festivals zijn ook leuk! Maar, als logistiek expert snap ik de soms lange op- en afbouw tijden niet. Het kan inderdaad veel sneller
— W. Ploos van Amstel (@Amsterdam1012) September 13, 2019
Overlast is toch gewoon overlast? De idiote veronderstelde mogelijkheid dat de wind het geluid “versterkt” moet wat mij betreft dan ingecalculeerd worden = geluidsnorm omlaag, festival volumes zachter. @GroenLinks020 @AmsterdamNL @webcare020 @SP_Amsterdam @020West
— Jappe (@jaapser) September 9, 2019
En jij denkt werkelijk dat het aantal festivals in Amsterdam gestaag afneemt?
— A. van der Pies 🌿 (@Amsterdammerdt) September 13, 2019
Het aantal evenementen met luide muziek in de stad neemt juist toe. Het aantal podia per luid evenement neemt toe. De bronvermogens nemen toe. Evenementenbeleid geeft blijkbaar nog voldoende ruimte voor veel herrie.
— LagerToontje (@LagerToontje) September 13, 2019
Misschien is een correctie wel op zijn plaats @parool https://t.co/WjQ3MaRKUx
— LeendertD (@mokumburger) September 13, 2019
Ik ga @zeeger een beetje prikkelen. Want hoe zou het zijn met een béter festivalbeleid, waarbij burgers naar de rechter kunnen als gemeente en/of organisatoren zich niet aan regels houden? Waarbij het aantal evenementen met luide muziek afneemt, net als de bronvermogens?
— stadsbewonor (@stadsbewonor) September 13, 2019
Er zijn dit jaar weekenden geweest met 4-5 grote festivals in de openbare ruimte. Diverse parken gelijktijdig geblokkeerd voor bewoners en dan heb ik heb nog niet eens over het bijkomende HARDdrugs verkoop en gebruik. Dan gaat het toch echt niet goed.
— Bob Maas (@BobMaasNL) September 13, 2019
Ik kan je de mailwisseling met stadsdeel sturen. Meerdere festivallocaties hebben geen locatieprofiel
— W. Ploos van Amstel (@Amsterdam1012) September 13, 2019
En dat er een causaal verband is tussen afname festivals en nieuw evenementenbeleid? Show me.
— stadsbewonor (@stadsbewonor) September 13, 2019
Hoeveel festivaldagen waren er voor Amsterdam? Dat zegt meer dan alleen het aantal festivals.
— Eric Plankeel (@plankje55) September 13, 2019
En, festivallocaties als Thuishaven en Noorderlicht moeten locatieprofiel krijgen. Tellen nu niet mee in overzichten
— W. Ploos van Amstel (@Amsterdam1012) September 13, 2019
Ik vind aantal minder relevant als beslag openbare ruimte en geluidsruimte in balans is. Daar zit uitdaging voor evaluatie eind dit jaar
— W. Ploos van Amstel (@Amsterdam1012) September 13, 2019
En dan hebben we het nog niet eens over dit:
Hele wijken hebben zaterdagnacht wakker gelegen van Harddrugsshol Thuishaven. Ze hadden vergunning tot 23.00 en zijn doorgegaan tot 5.00 uur zie foto.Staat ook op hun website tot 4.00 uur. Wanneer maatregelen @MelanievdHorst @fennaulichki @zeeger @tiersbakker @Johnasvlammeren pic.twitter.com/LxYofun4pm
— Nico van Gog (@NicovanGog) September 9, 2019
Het lawaai is niet te harden. Kakofonie van teringherrie. Het gaat niet alleen om de decibellen maar ook de brij van lawaai waar je je niet eenvoudig voor afsluit. https://t.co/co7pjMbmeM
— Irene Hemelaar (@irenehemelaar) September 7, 2019
85DB op je vrije avond buiten in de buurt is toch ook niet normaal? Wie heeft dit verzonnen dat dit bij Amsterdam zou horen?
— Stadsduif (@Stadsduif1) September 7, 2019
Beste @realAdamBeyer, dit is nu al je derde set dit weekeinde gast. Pak je hele @DrumcodeRecords en hou eens op! Cc @webcare020 pic.twitter.com/F63GxEVhvE
— 𝕃𝕒𝕘𝕖𝕟𝕕𝕚𝕛𝕜, ℝ𝕠𝕓𝕖𝕣𝕥 𝕃𝕒𝕘𝕖𝕟𝕕𝕚𝕛𝕜 (@RobertLagendijk) August 25, 2019
Avond 2 van het #drumcode festival. Pillenmuziek hoorbaar tot ver on de S’buurt. Doffe dreun komt hele avond boven het verkeer uit. Dit soort festivals horen niet in Amsterdam, maar in Biddinghuizen of op de Maasvlakte #festivals @DrumcodeRecords pic.twitter.com/JElzTO8yda
— Kemal Rijken (@KemalRijken) August 25, 2019
BREAKING Femke Halsema vindt bewoners dom.
En: onder bewoners kunnen zich onmogelijk experts bevinden. #festivals pic.twitter.com/m3FvaG0OJ8— stadsbewonor (@stadsbewonor) September 4, 2019
Zojuist teruggekeerd van vakantie. Wij wonen recht tegenover de NDSM. Aan alle ambtenaren en bestuurders die hebben nagelaten het over ons uitgestorte oenk oenk oenk te voorkomen: krijg effe lekker DE TYFUS! Tja, echte Amsterdammer hè. Kom ik nog op terug.
— Kees Kroese (@straatmanager) August 25, 2019
Dit uitgangspunt! “Festivals horen bij de stad” Bron van ellende en waarom we er niet meer van af komen. Festivals horen helemaal niet bij de stad. Idee-fixe! https://t.co/AJsSVwwoEl
— Henk van Dijk 🔊🔉🔈🔇 (@Henkvan85116260) September 3, 2019
❌ Evenementenvergunning voor Drumcode kwam te laat.
❌ De bezwaarperiode loopt zodoende nog.
❌ Stadsdeel @noord020 stuurt de evenementenvergunning niet toe.Hoe moeten bewoners bezwaar maken zonder de vergunning, @ErnaBerends? https://t.co/l2FpOujHBB
— Esther van der Meer (@estherplus) August 30, 2019
Wat mij betreft accepteert Amsterdam veel te makkelijk dat dit geluidsniveau noodzakelijk is om de muziek te “beleven” en te “voelen”, zoals de festivallobby stelt. Net als het “noodzakelijk” commercieel gebruik van parken.
— Stucken (@stucken1) August 28, 2019
Niet alleen toelaten. Gemeente zoekt samen uit met festivalondernemers hoe de normen kunnen worden omzeild. Vond ik in een WOB.
— Lizzy van Leeuwen (@lizzyvleeuwen) August 26, 2019
Het weekend gevlucht met zoonlief vanwege drumcode. Vanmorgen vanuit Zaandam zoon naar school in Adam gebracht omdat hij anders ook niet sliep. Heb jij wel melding geluidsoverlast gedaan? Vrees dat alleen twitter niet helpt… Ps geïnspireerd door jouw lekker klooien aanpak!
— suzanne hansen (@dezeruimte) August 26, 2019
Je zou maar kinderen hebben die morgen naar school moeten. “Slaap lekker, tel niet de schapen, maar de beats per minute”…#Westerpark #herrie #beats
— Vincent, Vinniedus (@Vinniedus) August 25, 2019
Gaan ze vanavond wéér door met die onzin? Kinderen bonkend in bed, moeten morgen naar school. Waarom is het belang van alle bewoners in de omgeving, zeg 150.000 mensen, minder belangrijk dan dat van een paar duizend festivalgangers? Laat mensen, buurten en parken met rust.
— mereldev (@mereldev) August 25, 2019
— Howard Frank Kramer (@Howard1962) August 26, 2019
Vandaag zelfde drama. Hoe is het mogelijk dat de gemeente dit ok vindt. Het is alsof de buren een feest hebben, absurd.
— Jongmartinde (@Jongmartinde) August 25, 2019
Dat is mysteryland. Eén mysterie minder.
— Georgina Verbaan (@GVerbaan) August 24, 2019
Wat een k_tnacht. Na de bonk bonk en het vuurwerk (!) gingen mensen terug naar het centrum en bleven hangen/praten tot 03.30. Lekker warm dus alle ramen open. Ik moest om 06.30 op en heb een LANGE 1e dag op school. Ik ben zo moe en zo boos. #drumcodefestival @AmsterdamNL
— \lo.ʁɑ̃ ʃɑ̃.bõ ge.gɛ̃\ (@laurentchambon) August 26, 2019
Dus het is de afspraak dat 80 dB in woonbuurten een primalekker volume is voor de bewoners. Dat komt dicht in de buurt bij het werkvolume waarop mijn monitoren in de studio staan afgesteld. Die ruimte is geïsoleerd omdat ik anders overlast verooorzaak. 🤔https://t.co/55jFlCI2uy
— Jacco Prantl (@jacco) August 29, 2019
#geluidsoverlast #drumcodefestival Hoewel ik er niet bij ben kan ik het op kilometers afstand aan de overkant van het water zittend op het houten plankier van mijn achterbalkon voor de tweede achtereenvolgende avond horen en voelen. Amsterdam Pretpark.
— Gerri Eickhof (@gerrieickhof) August 25, 2019
Goedemorgen…… Het onderstaande antwoord maakt mij witheet! 😠 pic.twitter.com/XBlfgyUdOX
— Karen Breukels (@kathbreukels) August 26, 2019
Ik heb nu 2 maal hier in Canada geprobeerd uit te leggen dat festivals en horeca de stad, en dus ons, miljoenen kost ipv geld oplevert en we dan ook soms nog weken onze parken kwijt zijn. Dan krijg je een heel ongelovige blik terug en de vraag “Are they stupid?!” @NicovanGog
— Anton Harfst (@antonharfst) August 24, 2019
Vreemd dat horeca- en evenementvergunningen twee keer resp. zes keer meer kosten dan ze opleveren https://t.co/3Wqqqs0pw9
— W. Ploos van Amstel (@Amsterdam1012) August 23, 2019
🥁😣 Een recordaantal klachten over geluidsoverlast van festivals.
✍️ Een geluidsrapport werd niet gedeeld met de gemeenteraad. Waarom?
⁉️ Fractievoorzitter @johnasvlammeren stelt vragen aan het college. #DGTL #NDSM #Drumcode #festivalisering https://t.co/osJv1ZGeh0
— Partij voor de Dieren Amsterdam (@PvdDAmsterdam) August 26, 2019
Tussenstand: Amsterdam publiceert luide festivals niet sneller dan vorig jaar. Van de 64 luide festivals (tot nu toe) zijn er 5 mooi op tijd bekendgemaakt. Bij 28 luide festivals liet gemeente minder dan 2 weken voor eventueel aantekenen van bezwaar. @tiersbakker @OmbudsmanMA pic.twitter.com/fhoroDwD2X
— LagerToontje (@LagerToontje) September 3, 2019
Vannacht tot in de ochtend gabbermuziek in Westerpark en Bos & Lommer. Politie en handhaving konden de bron niet achterhalen. Wat is dit voor waanzin? En was dit wel of niet vergund? @AT5 @parool pic.twitter.com/cHahagqWoA
— Esther van der Meer (@estherplus) September 8, 2019
De vergunning is ook zo opgesteld dat hij bijna niet te vinden is. Strategie van Emre Unfair de onbetrouwbare.
— Nico van Gog (@NicovanGog) September 9, 2019